แผ่นกั้นเสียงแบบโปร่งใส: อะคริลิก เทียบกับ โพลีคาร์บอเนต สำหรับการใช้งานริมถนน

เมื่อกำแพงกันเสียงริมถนนจำเป็นต้องคงความโปร่งใสไว้ วัสดุที่ใช้มักจำกัดอยู่เพียงสองชนิด คือ อะคริลิก (พีเอ็มเอ็มเอ) กับ โพลีคาร์บอเนต (พีซี) ทั้งสองชนิดดูเหมือนกันมากเมื่ออยู่ในตัวอย่างแคตตาล็อก แต่พฤติกรรมจริงแตกต่างกันมากเมื่อเผชิญกับการจราจร แสงแดด และทีมทำความสะอาด บทความนี้ระบุจุดแข็งของแต่ละวัสดุ รวมถึงแนวทางการผสมผสานการใช้งานทั้งสองชนิดในแนวเดียวกัน กำแพงกันเสียงแบบโปร่งใส .

หน้าที่หลักของแผ่นกำแพงกันเสียงแบบโปร่งใสบนถนน

หน้าจอใสบนทางหลวงหรือถนนในเมืองมักติดตั้งด้วยเหตุผลหนึ่งในสามประการ ได้แก่ เพื่อรักษาแสงธรรมชาติและทัศนียภาพสำหรับอาคารหรือที่ดินที่อยู่ด้านหลัง เพื่อรักษาสายตาในการมองเห็นบริเวณทางแยกหรือทางเข้า-ออก หรือเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบเชิงภาพจากกำแพงทึบ ไม่ว่าด้วยเหตุผลใด แผ่นนั้นก็ต้องทำหน้าที่พร้อมกันสามประการ

• สมรรถนะด้านเสียง แผ่นต้องปิดสนิทและมีน้ำหนักพอเหมาะเพื่อทำหน้าที่เป็นกำแพงกันเสียง ไม่ใช่เพียงหน้าต่าง การมีช่องว่างหรือซีลยางที่หย่อนยานจะทำให้ประสิทธิภาพของหน้าจอลดลง
• ความต้านทานแรงกระแทก กระจกข้างทางจะได้รับผลกระทบจากเศษหินที่กระเด็นขึ้นมาจากยางรถ วัตถุที่ถูกขว้างใส่ เศษซากจากการตัดหญ้า และการกระทบกับยานพาหนะเป็นครั้งคราว
• ความทนทานด้านแสง วัสดุต้องคงความใสเพียงพอที่จะคุ้มค่าต่อการใช้งาน ปีแล้วปีเล่า โดยไม่จำเป็นต้องทำความสะอาดบ่อยจนส่งผลเสียต่อวัสดุ

อะคริลิกและพอลิคาร์บอเนตถูกเปรียบเทียบกันโดยตรงในประเด็นทั้งสามข้อนี้ และจุดสมดุลอาจเปลี่ยนไปตามแต่ละช่วงของถนน

อะคริลิก (PMMA): จุดแข็งของวัสดุชนิดนี้

กำแพงกันเสียงแบบอะคริลิกเหมาะกว่าสำหรับการใช้งานกลางแจ้งระยะยาว เนื่องจากโครงสร้างพอลิเมอร์ของมันมีความอิ่มตัวสูง และไม่มีโครงสร้างที่ไวต่อรังสี UV ซึ่งพบได้ในพลาสติกโปร่งใสชนิดอื่นบางประเภท จึงต้านทานการเปลี่ยนสีเหลืองได้ดี และรักษาความสามารถในการส่งผ่านแสงได้อย่างมีประสิทธิภาพภายใต้สภาวะการใช้งานปกติ แผ่นมาตรฐานจะส่งผ่านแสงที่มองเห็นได้ประมาณร้อยละ 92 เมื่อใหม่

นอกจากนี้ อะคริลิกยังมีความคงตัวด้านมิติมากกว่าพอลิคาร์บอเนต ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อติดตั้งแผ่นจำนวนมากต่อเนื่องกัน เพราะแผ่นวัสดุจะมีพฤติกรรมเหมือนกันทั้งในปีแรกและปีที่สิบ ดังนั้นค่าความขุ่นและค่าสีที่วัดได้ขณะส่งมอบงานจึงสามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงกับค่าที่วัดได้ในเวลาต่อมา

จุดอ่อนของมันคือความเปราะหัก อะคริลิกมีความไวต่อรอยบาก ดังนั้นแรงกระแทกที่รุนแรง รูยึดที่แคบเกินไป หรือการยึดแน่นโดยตรงกับแผ่นอาจทำให้เกิดรอยร้าวได้

โพลีคาร์บอเนต (PC): จุดแข็งที่มันเหนือกว่า

โพลีคาร์บอเนตคือวัสดุที่ทนต่อแรงกระแทก ความต้านทานต่อแรงกระแทกแบบฉับพลันของมันสูงกว่าอะคริลิกมาก จึงนิยมใช้ในสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงจากกรวดหิน ความป่าเถื่อน หรือการชนจากยานพาหนะ — เช่น แถวล่างสุดของฉากกั้นเสียงข้างถนนที่มีรถยนต์วิ่งเร็ว หรือแผ่นใดๆ ที่อยู่ในระยะที่ประชาชนสามารถเอื้อมถึงได้

ข้อแลกเปลี่ยนอยู่ที่พื้นผิว โพลีคาร์บอเนตต้องอาศัยชั้นป้องกันเพื่อความคงตัวต่อรังสี UV แต่เมื่อชั้นป้องกันนี้สึกกร่อนจากแรงเสียดสี สารเคมีทำความสะอาดที่รุนแรง หรือการสัมผัสแสงแดดเป็นเวลานาน แผ่นจะเริ่มเหลืองและสูญเสียความใสอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้มันยังนุ่มกว่า จึงขีดข่วนได้ง่ายกว่าอะคริลิก

ความแตกต่างที่กำหนดโครงการฉากกั้นเสียงแบบโปร่งใส

ในทางปฏิบัติ การตัดสินใจมักไม่ขึ้นอยู่กับข้อมูลจำเพาะของวัสดุ แต่ขึ้นอยู่กับว่าลูกค้ายอมรับข้อบกพร่องแบบใดได้มากกว่า

• แผ่นที่แตกร้าว จากแรงกระแทก — ความล้มเหลวของโครงสร้างที่ต้องเปลี่ยนใหม่ ซึ่งเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้เลือกใช้พอลิคาร์บอเนต
• แผ่นที่ขุ่น หลังผ่านการสัมผัสสภาพอากาศและการทำความสะอาดมาหลายปี — การสูญเสียคุณสมบัติเชิงความสะดวกสบายที่หน้าจอถูกซื้อมาเพื่อให้บริการ ซึ่งเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้เลือกใช้อคริลิก

ในสถานที่ที่มีความเสี่ยงทั้งสองแบบนี้อยู่พร้อมกัน คำตอบมักไม่ใช่การเลือกวัสดุเพียงชนิดเดียวสำหรับทั้งหมด กำแพงกันเสียงแบบโปร่งใส แต่เป็นการจัดสรรความเสี่ยงไปตามแต่ละแถว

การเลือกวัสดุแยกตามแถวในแนวกั้นเสียงแบบโปร่งใสหนึ่งชุด

หน้าจอแนวกั้นเสียงแบบโปร่งใสมักปฏิบัติตามตรรกะเดียวกันนี้ เนื่องจากความเสี่ยงกระจายตัวตามแนวตั้ง

• แถวส่วนล่าง (สูงจากพื้นประมาณ 1.5 ถึง 2 เมตร) โซนที่เสี่ยงต่อแรงกระแทก พอลิคาร์บอเนตจึงเหมาะสมกับตำแหน่งนี้ โดยเฉพาะเมื่อมีเศษวัสดุ ความเสียหายจากเครื่องตัดหญ้า หรือการก่อกวนโดยไม่ตั้งใจ
• แถวส่วนกลางและส่วนบน สามารถเข้าถึงได้ แต่สัมผัสกับปัจจัยภายนอกน้อยกว่ามาก อะคริลิกให้ความชัดเจนในระยะยาวที่ดีกว่า แม้จะให้ผลทางสายตาเท่ากัน
• แถวบนสุด หรือส่วนบนสุด มักปล่อยไว้เป็นวัสดุดูดซับ หรือฝาครอบโลหะ ทำให้ฉากกั้นยังคงมองเห็นเป็นอุปสรรคจากระยะไกล

ฉากกั้นแบบผสมมีค่าใช้จ่ายในการออกแบบรายละเอียดสูงขึ้นเล็กน้อย เนื่องจากการใช้วัสดุสองชนิดหมายถึงต้องระบุเงื่อนไขการยึดและซีลสองชุด แต่ช่วยให้วางวัสดุแต่ละชนิดไว้ในตำแหน่งที่ใช้จุดแข็งของมันได้อย่างแท้จริง

ผลกระทบของสภาพแวดล้อมริมถนนต่อวัสดุฉากกั้นเสียงแบบโปร่งใสแต่ละชนิด

• เกลือและละอองน้ำทะเล สารเคมีละลายหิมะในฤดูหนาวทิ้งคราบตกค้างที่กักเก็บสิ่งสกปรกและลดปริมาณแสงที่ผ่านได้ ทั้งสองวัสดุจึงจำเป็นต้องล้างอย่างสม่ำเสมอ แต่ด้วยเหตุผลที่ต่างกัน
• ปริมาณรังสีอัลตราไวโอเลต ระดับการสัมผัสรังสีอัลตราไวโอเลตสูงขึ้นในทางหลวงที่หันหน้าไปทางทิศใต้ หรือเปิดรับแสงโดยตรง อะคริลิกทนต่อสภาวะดังกล่าวได้ดีกว่า ในขณะที่โพลีคาร์บอเนตพึ่งพาชั้นป้องกันเป็นหลัก
• การสึกกร่อน ฝุ่นหยาบและฝุ่นจากข้างทางจะถูกพัดเข้าสู่ผิวโดยลมและการทำความสะอาด ทำให้วัสดุโพลีคาร์บอเนตแสดงรอยได้เร็วกว่า
• การขยายตัวและหดตัวจากความร้อน วัสดุทั้งสองชนิดมีการเคลื่อนตัวมากกว่าโครงสร้างกรอบอะลูมิเนียมหรือเหล็ก จึงจำเป็นต้องเว้นระยะห่างและใช้ซีลกันกระแทกแบบยืดหยุ่น ไม่ว่าวัสดุใดจะถูกเลือกใช้
• สารเคมีสำหรับการทำความสะอาด ตัวทำละลาย สารทำความสะอาดที่มีแอลกอฮอล์ และสารขัดถูจะทำลายวัสดุทั้งสองชนิด — และในกรณีของโพลีคาร์บอเนต อาจทำให้ชั้นป้องกันหลุดลอกออกได้

จุดเฉพาะทางเทคนิคที่สำคัญกว่าชื่อวัสดุ

• ระบุวัสดุที่ใช้ และ ระบุเกรดของวัสดุ หรือการมีชั้นป้องกันรังสี UV แบบโคเอ็กซ์ทรูด ไม่ใช่เพียงแค่ระบุว่าเป็น "แผ่นโปร่งใส"
• ระบุความหนาของแผ่นและแรงลมในการออกแบบ เพื่อให้การโก่งตัวถูกกำหนดโดยโครงสร้าง ไม่ใช่โดยต้นทุน
• กำหนดให้มีรูยึดที่ใหญ่เกินขนาด ซีลกันกระแทกแบบยืดหยุ่น และรายละเอียดการจัดตำแหน่งที่ไม่ใช้วิธีการยึดแน่นแบบกดทับแผ่น
• กำหนดให้ใช้ซีลแลนต์แบบไม่ปล่อยสารกัดกร่อน (neutral-cure) ที่เข้ากันได้กับวัสดุโปร่งใส โดยระบุชื่อผลิตภัณฑ์อย่างชัดเจน พร้อมเอกสารยืนยันความเข้ากันได้จากผู้ผลิต
• ขอค่าดัชนีความขุ่นและความเหลืองของชุดที่จัดส่งมา เพื่อติดตามสภาพของแผงกันเสียงแบบโปร่งใสในอนาคต

วัสดุแผงกันเสียงแบบโปร่งใส สรุปโดยย่อ

• ความต้านทานแรงกระแทก โพลีคาร์บอเนตเหนือกว่าอย่างชัดเจน นี่คือปัจจัยสำคัญในการติดตั้งในพื้นที่เปิดหรือพื้นที่สาธารณะ
• ความทนทานด้านแสง อะคริลิกเหนือกว่า รักษาค่าการส่งผ่านแสงไว้ได้ดี และต้านทานการเปลี่ยนสีเหลืองจากแสง UV ได้ดี
• ความต้านทานรอยขีดข่วน อะคริลิกเหนือกว่า โพลีคาร์บอเนตเกิดรอยขีดข่วนได้ง่ายกว่า
• พฤติกรรมภายใต้รังสี UV อะคริลิกมีความเสถียรตามธรรมชาติ ขณะที่โพลีคาร์บอเนตขึ้นอยู่กับชั้นป้องกันภายนอก
• การใช้งานทั่วไป ใช้อะคริลิกในแถวบนและพื้นที่ที่เสียงเงียบกว่า ส่วนโพลีคาร์บอเนตใช้ในแถวล่างที่มีโอกาสได้รับแรงกระแทกสูง และในพื้นที่ที่คาดว่าอาจมีการก่อกวน

คำถามที่พบบ่อย

อะคริลิกกับพอลิคาร์บอเนต แบบไหนดีกว่ากันสำหรับฉากกั้นเสียงแบบโปร่งใสตามไหล่ทาง

ไม่มีวัสดุใดดีกว่ากันโดยทั่วไป อะคริลิกรักษาความใสและความคงสีได้ดีกว่าในระยะเวลานานภายใต้สภาพแวดล้อมกลางแจ้ง ส่วนพอลิคาร์บอเนตรับแรงกระแทกได้ดีกว่ามาก สำหรับฉากกั้นเสียงแบบโปร่งใสที่ติดตั้งข้างถนนที่มีการจราจรเร็ว คำตอบทั่วไปคือใช้ฉากแบบผสม: พอลิคาร์บอเนตในแถวส่วนล่างที่เสี่ยงต่อการกระแทก และอะคริลิกในแถวด้านบน

สามารถใช้ทั้งอะคริลิกกับพอลิคาร์บอเนตร่วมกันในฉากเดียวกันได้หรือไม่

ได้ และเป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไป วัสดุทั้งสองชนิดมีความหนาต่างกัน และวิธีการยึดติดก็ต่างกัน ดังนั้นแต่ละแถวจึงจำเป็นต้องใช้ระบบยึดติดและซีลยางที่ออกแบบเฉพาะ แต่แนวของฉาก โครงสร้างกรอบ และประสิทธิภาพด้านการกันเสียงของฉากกั้นเสียงแบบโปร่งใสจะยังคงเหมือนเดิม

แผ่นโปร่งใสลดประสิทธิภาพด้านการกันเสียงของฉากกั้นหรือไม่

ไม่ใช่ด้วยตัวมันเอง แผงโปร่งใสทำหน้าที่เป็นสิ่งกีดขวางได้ก็ต่อเมื่อหน้าจอคงสภาพแน่นสนิท และแผงมีความหนาแน่นเพียงพอที่จะป้องกันการแพร่กระจายของเสียง การสูญเสียประสิทธิภาพมักเกิดจากช่องว่าง ซีลยางที่หย่อนยาน หรือซีลที่หายไป มากกว่าจะเกิดจากการเลือกวัสดุกระจก

แผงสิ่งกีดขวางแบบโปร่งใสควรมีความหนาเท่าใด

ความหนาขึ้นอยู่กับแรงลมที่ออกแบบไว้ ระยะห่างระหว่างเสา และค่าการโก่งตัวสูงสุดที่ลูกค้ายอมรับได้ มากกว่าจะอ้างอิงตามตัวเลขมาตรฐานเพียงค่าเดียว จึงควรระบุความหนาเป็นผลลัพธ์ของการออกแบบโครงสร้าง และตรวจสอบยืนยันกับผู้จัดจำหน่ายแผงให้สอดคล้องกับความเร็วลมเฉพาะในพื้นที่ติดตั้ง

ขั้นตอนถัดไป

โปรดส่งความสูงของสิ่งกีดขวาง ระยะห่างระหว่างเสา และตำแหน่งของโซนที่รับแรงกระแทกมาให้เรา จากนั้นเราจะเสนอการจัดสรรวัสดุเป็นแถวๆ พร้อมระบุความหนาและรายละเอียดการยึดติดสำหรับแต่ละแถว PMMA กำแพงกันเสียง ช่วงผลิตภัณฑ์และ แผงกันเสียง ภาพรวมของระบบเป็นจุดเริ่มต้นที่มีประโยชน์